

creクレアチニンとは、検査結果で「CRE」「Cre」「Cr」などと表記されるクレアチニンを指します。腎機能評価で一般的に用いられるのは血清クレアチニンであり、尿中クレアチニンとは検体も用途も異なります。例えば尿アルブミン/クレアチニン比に用いる尿中クレアチニンを、血清クレアチニンの基準範囲と比較することはできません。
参考)https://www.ncc.go.jp/jp/ncch/division/clinical_trial/info/clinical_trial/professional/Rinshou/kijunchi_ichiran_20230502.pdf
血清クレアチニンは、筋肉内のクレアチン・クレアチンリン酸の代謝に由来する物質です。腎臓では糸球体で濾過されるほか、一部が尿細管から分泌されます。腎臓による排泄が低下すると血中濃度が上がるため、糸球体濾過量、すなわちGFRを推定するための指標として広く利用されています。ただし、濃度は排泄能力だけでなく、体内でどれだけ産生されるかにも左右されます。
参考)https://kdigo.org/wp-content/uploads/2024/03/KDIGO-2024-CKD-Guideline.pdf
臨床で最も重要なのは、筋肉量による影響です。筋肉量の少ない高齢者、サルコペニアのある患者、切断肢のある患者などでは、腎機能が低下していてもクレアチニンが低めに出ることがあります。反対に、筋肉量が多い人では、実際のGFR低下が目立たなくても血清クレアチニンが高めになる場合があります。「低いから腎機能が良い」「高いから腎臓病」と単純化しないことが必要です。
参考)What is the role of cystatin C…
KDIGO:2024年慢性腎臓病診療ガイドライン
成人の血清クレアチニンについて、日本で用いられる共用基準範囲の例は男性0.65~1.07 mg/dL、女性0.46~0.79 mg/dLです。ただし、基準範囲は腎疾患の有無を直接区切る診断基準ではありません。実際の判定では、検査施設が提示する範囲、測定法、患者の年齢・体格・筋肉量、過去値を確認します。
参考)https://www.jamt.or.jp/public/activity/seido_kanri/asset/pdf/kijyunhanni.pdf
| 項目 | 基準・内容 | 備考 |
|---|---|---|
| 成人男性の血清クレアチニン | 0.65~1.07 mg/dL | 共用基準範囲の例。施設の表示を優先する。 |
| 成人女性の血清クレアチニン | 0.46~0.79 mg/dL | 筋肉量などによる個人差を考慮する。 |
| 日本人成人のeGFR推算式 | 194 × 血清Crの−1.094乗 × 年齢の−0.287乗。女性はさらに×0.739。 | 血清Crの単位はmg/dL。結果はmL/min/1.73m²。 |
| CKDのGFR基準 | GFR 60 mL/min/1.73m²未満が3か月以上持続 | GFRが60以上でも、腎障害所見が持続すればCKDに該当し得る。 |
| 急性期の注意点 | 血清クレアチニンが急変している場合、通常のeGFRは解釈に注意する。 | 推算値だけで現在の腎機能を断定しない。 |
表中の基準範囲は日本臨床検査標準協議会の資料、eGFR推算式とCKDの持続期間は日本腎臓学会の資料に基づきます。急性期など血清クレアチニンが定常状態にない状況は、eGFRの誤差が大きくなる条件としてKDIGOでも扱われています。
eGFRは、血清クレアチニンを年齢や性別と組み合わせてGFRを推定した値です。同じクレアチニン値でも年齢や性別によってeGFRが異なるため、クレアチニンの数値だけを患者間で比較しても、腎機能の比較にはなりません。また、日本人成人向けの式を小児にそのまま適用することは適切ではなく、対象集団に対応した推算式を選ぶ必要があります。
参考)https://jsn.or.jp/ckd/pdf/CKD01.pdf
さらに、eGFRは血清クレアチニンの弱点を完全に解消するものではありません。筋肉量が著しく少なければクレアチニンに基づくeGFRは実際より高く推定されることがあります。検査結果と体格・病態が一致しないときは、別の指標を追加するか、より正確な腎機能評価が必要かを検討します。
日本臨床検査標準協議会:日本における主要な臨床検査項目の共用基準範囲
日本腎臓学会:CKDの診断と日本人のGFR推算式
血清クレアチニンが上昇したときは、まず実際にGFRが低下しているのか、それ以外の要因で濃度が変化したのかを整理します。実際の腎機能低下には、循環血液量の減少などによる腎血流低下、腎実質の障害、尿路閉塞といった異なる病態が含まれます。原因により対応が異なるため、数値を下げること自体を目的にせず、病態を特定する姿勢が重要です。
これらは、AKIの原因評価と、クレアチニンによるGFR推定の誤差要因を組み合わせた確認項目です。筋肉量、食事、薬剤などはGFRとは独立してクレアチニン値に影響し得るため、問診情報が検査値の解釈に直結します。
具体例として、トリメトプリムは尿細管でのクレアチニン分泌を阻害し、GFRの低下を伴わずに血清クレアチニンを上昇させることがあります。ただし、薬剤開始後の上昇をすべて「見かけ上の変化」と決めつけることはできません。薬剤歴だけで結論を出さず、尿所見、経時変化、ほかの臨床所見も含めて実際の腎障害を評価します。
PubMed:トリメトプリムによるクレアチニン分泌阻害と血清値上昇の検討
一方、慢性腎臓病、すなわちCKDは、腎障害を示す所見、またはGFR 60 mL/min/1.73m²未満が3か月以上持続することで診断します。単回のeGFR低値だけでは慢性であることを証明できません。反対に、eGFRが60以上でも、アルブミン尿などの腎障害所見が持続すればCKDに該当する可能性があります。
CKDの重症度は、原因、GFR区分、アルブミン尿区分を組み合わせて評価します。GFR区分はG1が90以上、G2が60~89、G3aが45~59、G3bが30~44、G4が15~29、G5が15未満です。単位はいずれもmL/min/1.73m²で、G1・G2では腎障害を示す所見がなければ、それだけでCKDとは診断しません。また、既存のCKDにAKIが重なることもあるため、「慢性だから急性変化ではない」という判断も避けます。
クレアチニンの値が筋肉量や病態に合わない場合、シスタチンCは腎機能評価を補う選択肢になります。KDIGO 2024では、CKDリスクのある成人ではクレアチニンに基づくeGFRを用い、シスタチンCが利用可能な場合には、両者を組み合わせたeGFRでGFR区分を評価することを推奨しています。ただし、併用推算式は適用対象を確認し、日本人成人のクレアチニン推算式と混同しないことが必要です。
シスタチンCも完全にGFRだけで決まる指標ではありません。炎症、異化亢進、外因性ステロイドの使用などが推定精度に影響する場合があります。クレアチニンとシスタチンCの結果が乖離した際は、どちらか一方を自動的に正解とせず、それぞれの非GFR要因を確認します。治療判断に高い精度が必要で、推算値にも不確実性が残る場合は、実測GFRを検討します。
薬剤投与設計では、「eGFR」と「クレアチニンクリアランス」が同じものではない点も重要です。クレアチニンは尿細管分泌を受けるため、クレアチニンクリアランスはGFRと完全には一致しません。薬剤の添付文書や投与設計資料が、どの腎機能指標を前提としているかを確認し、その指標に対応した判断を行います。
また、通常の検査結果に表示されるeGFRは、体表面積1.73m²で補正された値です。薬剤投与量の検討で体表面積補正を外したGFRが必要な場合は、「表示eGFR × 患者の体表面積 ÷ 1.73」によりmL/minへ換算します。とくに体格が標準から大きく外れる患者や、治療域が狭い薬剤では、この違いが投与判断に影響します。ただし、すべての薬剤で機械的に換算値へ置き換えるのではなく、薬剤ごとの基準に合わせます。
KDIGOは、多くの臨床場面では検証されたクレアチニンに基づくeGFRを薬剤投与設計に利用できるとする一方、推算値の信頼性が低い場合や、治療域・毒性域の狭い薬剤で精度が必要な場合には、クレアチニンとシスタチンCの併用式や実測GFRを検討するとしています。医療従事者はcreクレアチニンを単なる「高い・低い」の数値として扱わず、変化の時間軸、尿所見、筋肉量、薬剤情報を結び付けて、診断と安全な投与設計へつなげることが重要です。
参考)https://kdigo.org/wp-content/uploads/2017/02/KDIGO-2024-CKD-Guideline-Executive-Summary.pdf
KDIGO:2024年CKDガイドライン要約・腎機能評価と薬剤投与量調整

クレアチン モノハイドレート ハルクファクター クレアルカリン 270粒 高純度 錠剤 国内製造 特許 バイオペリン配合