ホスピスケアとは何か｜医療従事者の実践ガイド

ホスピスケアの基礎知識と核心ガイド

ホスピスケアとは何か：緩和ケアとの関係と目的

ホスピスケアは、主に人生の最終段階にある患者と家族を支え、苦痛を和らげながら、その人らしい生活を守るためのケアとして理解されます。日本では「ホスピス」が緩和ケア病棟と同じような意味で使われることもありますが、ケアの考え方と、それを提供する施設・病棟の名称は区別して捉える必要があります。国立がん研究センターは、緩和ケア病棟について、終末期だけでなく積極的な症状コントロールを行う場としての側面も示しています。
ganjoho(https://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/modal/kanwa_care_hosp.html)
ホスピスケアを理解するうえでの基本は、緩和ケアの理念です。WHOは、生命を脅かす病に関連する問題に直面する患者と家族の生活の質を、苦痛の早期発見、適切な評価、治療によって改善するアプローチと説明しています。対象となる苦痛は痛みなどの身体症状に限らず、心理社会的・スピリチュアルな問題も含まれます。したがって、検査値や疾患の進行度だけでなく、患者が何に困り、何を大切にしているかを把握することがケアの出発点となります。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)
重要なのは、緩和ケアを「疾患に対する治療が終わってから始めるもの」と限定しないことです。緩和ケアは病気の早期から必要性に応じて取り入れ、疾患に対する治療と並行して提供できます。ホスピスケアへの相談を、あらゆる治療や支援を一律に終了することと説明するのは適切ではありません。患者への説明では、「何をやめるか」だけではなく、「どの苦痛を減らし、どのような生活を支えるか」を具体的に伝えることが重要です。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)
また、緩和ケアの必要性はがんに限りません。WHOは、心血管疾患、重度の臓器不全、慢性疾患の終末期など、さまざまな状態で緩和ケアが必要になり得るとしています。一方、理念としての対象範囲と、個々の施設が受け入れる疾患・状態は別の問題です。紹介時には「緩和ケアが必要か」と「希望する施設を利用できるか」を分けて検討する必要があります。
who(https://www.who.int/health-topics/palliative-care)
WHO：Palliative care

ホスピスケアを受ける場所と費用の確認ポイント

ホスピスケアを検討するときは、患者が希望する場所だけでなく、その場所で必要な症状緩和や生活支援を継続できるかを確認します。緩和ケアは緩和ケア病棟だけのものではなく、一般病棟、外来、在宅などでも提供されます。療養場所を選ぶ際には、「病院か自宅か」という二者択一にせず、症状や家族の状況に合わせて療養先を調整できるかという視点が大切です。
ganjoho(https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/relaxation/index.html)

上表は、国立がん研究センターが示す緩和ケアの提供体制と費用の説明を、療養調整の観点から整理したものです。緩和ケア病棟の医療費には健康保険が適用され、一定の条件を満たす場合には高額療養費制度を利用できます。ただし、食費や部屋代などの追加費用があるため、「保険が使えるので費用はほとんどかからない」といった説明は避ける必要があります。
ganjoho(https://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/modal/kanwa_care_hosp.html)
医療従事者が費用を説明するときは、具体的な自己負担額を推測で断定せず、医療ソーシャルワーカーなどにつなぐことが重要です。患者・家族が心配しているのは医療費だけとは限らず、家族の休業や通院に伴う生活上の負担が療養場所の希望に影響することもあります。心理社会的な問題を含めて苦痛を評価するという緩和ケアの考え方に沿い、経済面の相談を医療から切り離さずに扱います。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)
また、緩和ケア病棟には、在宅療養を支える家族の休息を目的としたレスパイト入院など、多様な受け入れの役割があります。ただし、すべての施設が同じ条件で受け入れるわけではありません。症状が悪化してから初めて紹介先を探すのではなく、入院相談の方法や利用条件をあらかじめ確認し、本人の希望する療養を支える選択肢として共有しておくことが役立ちます。
ganjoho(https://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/modal/kanwa_care_hosp.html)
国立がん研究センター がん情報サービス：緩和ケア

全人的苦痛を評価し、多職種でケアにつなげる

ホスピスケアの臨床では、一つの症状だけに注目せず、身体的・心理的・社会的・スピリチュアルな苦痛を関連づけて捉えます。これらを包括的に扱う視点は「全人的苦痛」の理解につながります。例えば、痛みに関する訴えを受けた際にも、身体症状の評価に加えて、不安、生活への影響、家族との関係などを確認することで、患者が必要としている支援を考えやすくなります。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)

• 身体的な側面：痛み、息苦しさ、吐き気など、本人がつらいと感じる症状と日常生活への影響を確認します。
• 心理的な側面：病状や今後の見通しに対する不安、気分の落ち込み、意思を伝えにくい状況がないかを確認します。
• 社会的な側面：家族の介護負担、仕事、経済面、療養生活を支える人や制度の状況を確認します。
• スピリチュアルな側面：生きる意味、尊厳、役割の喪失など、本人の価値観や人生に関わる苦悩に耳を傾けます。

これらは、WHOが示す苦痛の評価領域を実務に落とし込むための整理です。項目を機械的に埋めるのではなく、「いま一番つらいことは何ですか」「少し楽になったら、どのように過ごしたいですか」といった問いから、本人の優先順位を把握します。評価の目的は情報を集めること自体ではなく、苦痛を軽減し、本人にとって意味のある生活につながる支援を選ぶことにあります。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)
多職種連携では、医師による病状評価や治療方針、看護師が捉える日々の変化、薬剤師による薬物療法の確認、医療ソーシャルワーカーによる生活・制度面の支援などを、共通の目標につなげることが重要です。厚生労働省も、人生の最終段階における医療・ケアについて、多専門職種からなるチームと十分に話し合い、本人の意思決定を基本として進めることを示しています。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/content/10802000/001477706.pdf)
専門的緩和ケアへの相談は、死が目前になったときだけの対応ではありません。苦痛の評価や対応が難しいとき、本人・家族と医療者の間で目標の共有に困難があるときなどには、主治医や所属施設の相談体制を通じて支援を検討します。早い段階から緩和ケアを取り入れるという考え方は、治療と生活の両面を支えるためにも重要です。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)

意思決定支援とACP：本人の価値観をケア方針に反映する

ホスピスケアにおける意思決定支援では、病状や選択肢について適切な情報を提供したうえで、本人が何を大切にしているかを確認します。厚生労働省のガイドラインは、本人の意思決定を基本とし、医療・ケアチームとの十分な話し合いによって方針を決めることを重視しています。医療者が考える利益だけで結論を出すのではなく、本人にとって望ましい生活を一緒に考える過程が必要です。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/content/10802000/001477706.pdf)
ACP（アドバンス・ケア・プランニング）は、今後の医療・ケアや生き方について、本人、家族等、医療・ケアチームが繰り返し話し合う取り組みです。書類を一度作成したり、特定の処置への希望だけを尋ねたりすることが目的ではありません。本人の意思は心身の状態や時間の経過によって変化するため、話し合った内容を固定的な決定として扱わず、状況に応じて再確認する必要があります。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10800000-Iseikyoku/0000197721.pdf?utm_.com)
実際の対話では、過ごしたい場所、会いたい人、続けたい活動、避けたい苦痛など、本人の生活に即した問いを入口にできます。そのうえで、医学的に可能な選択肢と、それぞれが生活に与える影響を説明します。「どうしますか」と判断だけを求めるのではなく、本人が理解し、考え、意思を表現できるよう支援することが、本人による決定を基本とする考え方に沿った対応です。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/content/10802000/001477706.pdf)
本人が意思を伝えられなくなった場合に備え、信頼できる家族等と価値観や希望を共有しておくことも重要です。ただし、家族等の希望をそのまま本人の意思とみなすのではなく、本人がこれまで何を話し、どのような価値観を示していたかを手がかりに検討します。話し合いの内容はその都度記録し、関係者で共有することで、担当者や療養場所が変わっても方針を引き継ぎやすくなります。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10800000-Iseikyoku/0000197721.pdf?utm_.com)
厚生労働省：人生の最終段階における医療・ケアの決定プロセスに関するガイドライン

家族支援と治療抵抗性の苦痛への対応で大切なこと

ホスピスケアでは、家族も支援の対象です。WHOの緩和ケアの定義には、患者だけでなく家族の生活の質を支えることが含まれます。医療従事者は、家族を介護や連絡の担い手としてのみ捉えず、病状への不安、休息の必要性、生活上の困難を抱える人として評価することが重要です。患者本人の希望と、家族が無理なく支えられる範囲の両方を確認することが、療養継続の検討につながります。
ganjoho(https://ganjoho.jp/public/qa_links/dictionary/dic01/modal/kanwa_care_hosp.html)
家族への説明は、情報を一度伝えれば完了するものではありません。本人の状態や方針について、家族等も含めて繰り返し話し合うという基本姿勢が必要です。家族が十分に理解できていない場合は、何を不安に感じ、どの点を確認したいのかを聞き取り、医療・ケアチーム内で説明内容をそろえます。意見が異なる場面でも、直ちに賛否を決めるのではなく、本人の意思や価値観を共通の検討軸に戻すことが大切です。
mhlw.go(https://www.mhlw.go.jp/content/10802000/001477706.pdf)
一方、通常の対応では十分に緩和できない苦痛がある場合には、専門的な検討が必要です。日本緩和医療学会は、がん患者の治療抵抗性の苦痛と鎮静について、2023年版の手引きを公表しています。鎮静は、ホスピスケアを受けるすべての患者に行うものではなく、治療抵抗性の苦痛に対する選択肢として、苦痛の評価、実施の意図、患者の意思確認などを慎重に検討する必要があります。
jspm.ne(https://www.jspm.ne.jp/files/guideline/sedation_2023/sedation2023.pdf)
鎮静の検討では、苦痛の緩和を目的としていることを確認し、本人に意思決定能力がある場合には本人の希望を確かめます。意思を十分に確認できない場合にも、これまでの意思表示や価値観に照らした検討が求められます。家族に判断の責任を集中させず、複数の医療者で検討し、その過程を共有することが重要です。具体的な適応や実施方法は、学会の手引きと施設の手順に沿って判断します。
jspm.ne(https://www.jspm.ne.jp/files/guideline/sedation_2023/sedation2023.pdf)
ホスピスケアの実践を評価する際には、症状がどの程度緩和されたかに加え、本人の希望がケアに反映されたか、家族の支援ニーズが把握されたかという視点が欠かせません。病気の進行を変えられない状況でも、苦痛の軽減、生活の支援、対話による意思決定という医療・ケアの役割は続きます。患者と家族の生活の質を支えるという目的を共有し、その時点の状態と希望に合わせて方針を見直すことが、ホスピスケアの基本となります。
who(https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/palliative-care)
日本緩和医療学会：がん患者の治療抵抗性の苦痛と鎮静に関する基本的な考え方の手引き（2023年版）

がん疼痛緩和の薬がわかる本 第4版